传统的产业分析理论，通常是从经济学三要素（即土地、资金、劳动力）的角度分析产业高质量发展的条件，并进行产业定位和规划。这种分析通常是抽象的，因为三要素在现实中会表现为不同的形态，而不同的企业所需要的产业基础也大不相同。

  例如，石油化学工业行业注重基础设施的一体化及上中下业的产业链集聚，芯片制造业注重知识型人才，汽车制造业注重消费市场及物流运输等。另外，随着网络、大数据和物联网的持续不断的发展，“新制造”和“新零售”等新兴起的产业对三要素的需求降低，而对技术和自然资源的需求增加。

  诚然，技术和资源在本质上可以看作三要素在现实中的具体形态：比如技术是将资金投入到教育和研发中，由具有一定知识水平的人才（区别于普通劳动力）通过脑力劳动而获得的产物。

  资源则依附于某一特定区域的土地，如石油、煤矿、稀有金属等；或是由资金投入到技术和基建设施中得到的，如海上风力发电系统。

  但是，由于这两者在现实产业高质量发展中具有举足轻重的作用，我们将它们列为单独的生产要素。换句话说，我们将土地、资金、劳动力、技术、自然资源称为经济五要素。

  在之前的文章中，我们已介绍过——产业链在某些特定的程度上就是基于企业供应链形成的行业供应链，即，组成产业链的基本元素是具有某些共同特征的供应链。

  这一定义提供了一条新的研究路径：将产业链分解到供应链层面，把传统经济学中属于中观层面的产业研究纳入微观范畴。

  显然，供应链的畅通需要以供应链五流建设作为保障，而供应链五流的顺畅有赖于相应的基础设施。

  因此，与经济五要素类似，我们将五流所需的基础设施称为供应链五流要素（关于五流要素的详细介绍请参阅《现代供应链连接企业、城市、国家》一书）。

  这里，我们指出，为了研究城市的产业高质量发展,首先,要根据具体的产业分类，将抽象的经济学要素细化到产业所需的供应链五流要素层面。

  其次，要将城市现有的经济学要素和产业所需的五流要素相匹配，即城市的产业规划和配套建设。

  最后，研究城市的供应链五流要素的现状，并从分析中发现产业及城市发展的路径和模式，为城市发展的研究提供借鉴。

  经济五要素从宏观角度考察产业高质量发展所需的资源投入及其比例；而供应链五流要素则从微观角度分析产业高质量发展所需的资源，以及人、企业、政府等角色在产业高质量发展中的作用和联系。

  二者源于不同的角度，共同为分析产业高质量发展而服务，因此就需要结合起来。具体分为如下两步：

  第一步，将经济五要素具化成现实资源，并研究这些资源如何与产业规划相适配。

  第二步，从五流观察产业：了解产业高质量发展的特性、所需条件以及变化趋势。在产业规划阶段，五流要素的分析和整合优化决定了产业定位。

  当产业逐渐发展起来后，五流也相应地开始动起来。从供应链的角度，五流研究是对人、企业和政府等决策者基于五流的行为研究，能为各层面决策者提供具体的决策支持。

  而从产业链的角度，五流分析有助于把握产业特性、预测产业高质量发展的可能性和趋势，并以此为依据及时作出调整产业高质量发展方向、保证城市的可持续发展。

  作者：蒋艳敏，文章来自复旦大学管理学院胡奇英教授团队的《现代供应链连接企业、城市、国家》一书，独家授权“上林院”网络发布。返回搜狐，查看更加多